Комментарий к публикации Правописание на кофейной гуще

Ан­д­рей РУ­ДА­ЛЁВ, ли­те­ра­тур­ный кри­тик (г. Се­ве­ро­двинск)

Тор­же­ст­во ус­ред­нен­но­сти, по­бе­да про­фа­на­ции – ме­ты се­го­дняш­не­го дня. Всё ве­ли­кое, боль­шое, гран­ди­оз­ное, ге­рои­че­ское за­ту­шё­вы­ва­ет­ся. Всё это под по­доз­ре­ни­ем как не­бла­го­на­деж­ное, без это­го спо­кой­нее, ста­биль­нее в тер­ми­но­ло­гии но­вей­шей ис­то­рии.

Цар­ст­во го­го­лев­ско­го «ни то ни се». Се­рое, не­взрач­ное - толь­ко в сво­ём внеш­нем ви­де, но во внеш­них про­яв­ле­ни­ях час­то аг­рес­сив­ное, огол­те­лое, аван­тюр­ное с ро­га­ми и ко­пы­та­ми.

Всё это об­щие сло­ва до по­ры, по­ка за­но­зой не во­ткнёт­ся оче­ред­ная но­вость. Вот пе­ред Днем зна­ний на­ше воз­люб­лен­ное Ми­ни­стер­ст­во об­ра­зо­ва­ния уди­ви­ло оче­ред­ной ре­во­лю­ци­он­ной но­ва­ци­ей: на­ча­ло рас­кач­ку норм рус­ско­го язы­ка. Не то что­бы всё и сра­зу с ко­раб­ля со­вре­мен­но­сти, но по­сте­пен­но, ма­лы­ми роб­ки­ми шаж­ка­ми. Ду­ма­ет­ся, это бы­ла пер­вая про­ба пе­ра, роб­кий шаг креа­ти­ва на­ших чи­нов­ни­ков. При­ки­нут, как что даль­ше. Не по­смот­рит ли кто су­ро­во на них, не стук­нет ли ку­ла­ком по сто­лу, су­ро­вым паль­цем не по­гро­зит. Ес­ли нет, то гу­ляй рва­ни­на по всей ива­нов­ской, па­ши и пе­ре­па­хи­вай, сколь жад­ная ду­ша же­ла­ет!

Зло­вон­ным чем-то пах­ну­ло на по­ро­ге учеб­но­го го­да. Курь­ёз­ная вещь, но по боль­шо­му сче­ту это то­же са­мое, как раз­ре­шить «вонь» в сло­ве «зво­нит».

Об­лег­чи­ли язык, но ощу­ще­ние буд­то ис­праж­ни­лись. Об­лег­чи­лись.

Мож­но дол­го рас­су­ж­дать об ле­ги­ти­ми­за­ции не­ве­же­ст­ва, уп­ро­ще­ния, но во­прос ле­жит не толь­ко в су­гу­бо лин­гвис­ти­че­ской плос­ко­сти, где к не­му мно­го под­хо­дов, он мно­го ши­ре. Ут­вер­жде­ны нор­мы по­шло­сти, в ко­то­рых - квинт­эс­сен­ция на­ше­го вре­ме­ни.

Жи­вая раз­го­вор­ная речь – это от­лич­но, но она не долж­на быть без­ус­лов­ным ме­ри­лом  лак­му­со­вой бу­маж­кой все­го, как и рав­не­ние на эс­те­ти­ку под­во­рот­ни, лю­бо­ва­ние уго­лов­ной ро­ман­ти­кой.

Кто спо­рит, нор­мы ме­ня­ют­ся, язык – жи­вой под­виж­ный ор­га­низм… Все это об­ще­из­ве­ст­ные ак­сио­мы. Но здесь во­прос близ­кий с по­ни­ма­ни­ем сво­бо­ды, как от­сут­ст­вия ка­ких-ли­бо ог­ра­ни­че­ний, тор­же­ст­ва свое­во­лия и не­за­ви­си­мо­сти от ка­ких-то мо­раль­но-эти­че­ских норм. В язы­ке есть свой эти­кет, оп­ре­де­лен­ные та­бу. Это его кри­стал­ли­че­ская ре­шет­ка. И здесь мож­но все­це­ло со­гла­сить­ся с Дмит­ри­ем Бы­ко­вым, ко­то­рый сле­дую­щим об­ра­зом про­ком­мен­ти­ро­вал это нов­ше­ст­во: «Сня­тие этих та­бу обо­ра­чи­ва­ет­ся рас­куль­ту­ри­ва­ни­ем стра­ны в це­лом, чем боль­ше тон­ких и слож­ных за­ко­но­мер­но­стей внут­ри язы­ка, тем луч­ше, как пра­ви­ло, язык се­бя чув­ст­ву­ет» (http://rusnovosti.ru/news/48392/).

В пер­спек­ти­ве хо­тим мы жить без ка­ких-ли­бо ог­ра­ни­че­ний, в том чис­ле и с точ­ки зре­ния здра­во­го смыс­ла. Нам так удоб­но, мы так при­вык­ли, да и во­об­ще с ка­кой ста­ти блю­сти все эти за­кос­те­не­лые ве­ри­ги?!.. Мы жа­ж­дем не­ги и ра­до­стей, меч­та­ем быть жвач­ны­ми и не­па­ря­щи­ми­ся. Бю­ро до­б­рых об­ра­зо­ва­тель­ных ус­луг, по­че­му-то име­ную­щее­ся ми­ни­стер­ст­вом, дер­жит ру­ку на пуль­се, ка­кой-ни­будь гос­по­дин­чик из не­го все­гда ус­луж­ли­во по­дой­дет и за­ис­ки­ваю­ще спро­сит: «Че­го из­во­ли­те?»

Ко­фе муж­ско­го ро­да так и ос­та­нет­ся сви­де­тель­ст­вом ес­ли не при­ле­жа­ния, то не­кое­го тре­пе­та пе­ред язы­ком. Все­гда вы­год­но от­ли­ча­ет, ко­гда сре­ди де­сят­ка сред­них ро­дов най­дет­ся один муж­ско­го. Ари­сто­кра­тизм, ес­ли хо­ти­те!!! Толь­ко он сей­час не в чес­ти, вер­нее, его не до­пус­ка­ют до об­щих масс, бе­ре­гут их вся­че­ски, чтоб, не дай бог, не воз­гор­ди­лись, что­бы не под­ня­лась са­мо­оцен­ка, не поя­вил­ся го­лос. Не по­ло­же­но! Не долж­но, не пу­щать! – виз­жат со­вре­мен­ные ор­ган­чи­ки и ун­тер При­ши­бее­вы. Все долж­ны быть без­ли­ки­ми, од­но­тип­ны­ми, од­но­об­раз­ны­ми. То­ле­рант­ное от­но­ше­ние к язы­ку: что так, что так  - всё еди­но.

В сво­ём ис­сле­до­ва­нии «Го­голь и черт» Дмит­рий Ме­реж­ков­ский от­ме­тил, что Ни­ко­лай Ва­силь­е­вич ви­дел «са­мое страш­ное веч­ное зло не в тра­ге­дии, а в от­сут­ст­вии все­го тра­ги­че­ско­го, не в си­ле, а в бес­си­лье, не в бе­зум­ных край­но­стях, а в слиш­ком бла­го­ра­зум­ном суе­ве­рии, не в ост­ро­те и глу­би­не, а в ту­по­сти и плос­ко­сти, по­шло­сти всех че­ло­ве­че­ских чувств и мыс­лей…». Что-то на­по­ми­на­ет, не прав­да ли?.. Это как раз про сред­ний род, ко­то­ро­му сей­час воз­да­ет­ся честь и хва­ла, зву­чат фан­фа­ры.

«То ли еще бу­дет, ой-ой-ой!», как по­ет на­ша веч­ная и не­зыб­ле­мая Ал­ла Бо­ри­сов­на... Заи­кать­ся нач­нешь, ко­гда ви­дишь, как ис­то­во на­след­ни­ки Хле­ста­ко­ва взя­лись за ре­ви­зию. От этой ре­ви­зии ру­шат­ся ГЭС, про­фа­ни­ру­ет­ся язык.

Открытки-комментарии:

Сергей

К во­про­су «То ли ещё бу­дет». И бу­дем тОр­ты ско­ро на­зы­вать тор­тЫ... И С ВЕ­ТЕ­РА­НА­МИ НА УЛИ­ЦАХ НА «ТЫ»...

5 сентября 2009 2:47

Отправить открытку-комментарий: