Впер­вые о пре­мии «На­цио­наль­ный бест­сел­лер» я ус­лы­шал в 2002 го­ду, ко­гда в кру­гах «про­грес­сив­ной» ли­тоб­ще­ст­вен­но­сти про­шла вол­на воз­му­ще­ния и не­го­до­ва­ния. Ещё бы, лау­реа­том пре­мии, да еще с та­ким звуч­ным на­зва­ни­ем, стал Алек­сандр Про­ха­нов с ро­ма­ном «Гос­по­дин Гек­со­ген». Алек­сандр Ан­д­рее­вич, ко­неч­но, не «про­снул­ся зна­ме­ни­тым», как гла­сит де­виз пре­мии, но ин­те­рес к не­му вер­нул­ся, при­чём до­воль­но ус­той­чи­вый.

То­гда же я ку­пил эту кни­гу с че­ре­пом на об­лож­ке в ка­ком-то под­зем­ном пе­ре­хо­де и не­сколь­ко поз­же на ка­ком-то лит­ме­ро­прия­тии, ко­гда ме­ж­ду де­лом спро­си­ли, что по­след­нее из со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры про­чел, че­ст­но от­ве­тил – Про­ха­но­ва. Не­ко­то­рые при этом не­сколь­ко по­мор­щи­лись, не та­ясь.

То­гда мне по­ка­за­лось, что пре­мия вы­зы­ва­ет ин­те­рес к ав­то­ру и, ес­те­ст­вен­но, оп­ре­де­лен­ным об­ра­зом влия­ет на про­да­жи. Факт по­куп­ки в под­зем­ке про­ха­нов­ской кни­ги об этом не­мно­го сви­де­тель­ст­ву­ет…

Да­лее на­цбе­стов­ский путь про­сле­дить не­слож­но. Пре­мию брал Вик­тор Пе­ле­вин, ко­то­ро­му она в раз­гар его по­пу­ляр­но­сти осо­бой по­го­ды не сде­ла­ла, Ми­ха­ил Шиш­кин с тя­го­мот­ным и да­ле­ко не бест­сел­ле­ром «Ве­не­рин во­лос». Ка­жет­ся, с треть­ей по­пыт­ки её при­су­ди­ли Дмит­рию Бы­ко­ву, то­гда он для вер­но­сти за­да­вил всех мас­сой сво­ей ЖЗЛ-ов­ской био­гра­фии «Пас­тер­нак». Из все­го спи­ска про­снул­ся зна­ме­ни­тым в 2007 го­ду ни­ко­му ра­нее не из­вест­ный пре­по­да­ва­тель ис­то­рии в пи­тер­ском во­ен­но-мор­ском учи­ли­ще Илья Боя­шов с кни­гой «Путь Му­ри». Про­шло все­го два го­да, и те­перь его кни­ги на­ли­че­ст­ву­ют прак­ти­че­ски во всех книж­ных…

В про­шлом го­ду я бо­лел за сво­его дру­га За­ха­ра При­ле­пи­на. Пре­ды­ду­щие его ро­ма­ны «Па­то­ло­гии» и «Сань­кя» не вы­стре­ли­ли по­бед­ным зал­пом в бан­кет­ном за­ле «Ас­то­рии», а имен­но там в день ро­ж­де­ния Пуш­ки­на на­зы­ва­ют имя по­бе­ди­те­ля. Но в 2008-м его ро­ман в рас­ска­зах «Грех» окол­до­вал чле­нов жю­ри и, соб­ст­вен­но, за­слу­жен­но.

В но­вом пре­ми­аль­ном цик­ле ли­де­ром был Гер­ман Са­ду­ла­ев с ро­ма­ном об «офис­ном планк­то­не» «Таб­лет­ка». Счи­та­лось, что и про­шло­год­ний по­бе­ди­тель, а те­перь член жю­ри За­хар При­ле­пин, без­ус­лов­но, про­го­ло­су­ет за дру­га, у ко­то­ро­го к то­му же в ба­га­же есть ше­дев­раль­ная кни­га «Я – че­че­нец!». Но у За­ха­ра ока­зал­ся слиш­ком слож­ный вы­бор ме­ж­ду Гер­ма­ном и мо­ск­ви­чом Алек­сан­дром Сне­ги­рё­вым с до­воль­но креп­ким ро­ма­ном «Неф­тя­ная Ве­не­ра». Но вы­ход, как все­гда, на­шел­ся. При­ле­пин бу­к­валь­но влю­бил­ся в кни­гу Сер­гея Сам­со­но­ва «Ано­ма­лия Кам­лае­ва».

«На­цбест» – пре­мия не ра­фи­над­ная, не сно­би­ст­ская, час­то не­ожи­дан­ная. Един­ст­вен­ная круп­ная все­рос­сий­ская, чьей ко­лы­бе­лью яв­ля­ет­ся Пе­тер­бург. Ор­га­ни­за­то­ра­ми она мыс­лит­ся как вы­зов, не­кая пер­чат­ка, бро­шен­ная в ли­цо об­ще­ст­вен­но­му вку­су. Да и отец-ос­но­ва­тель её Вик­тор То­по­ров - кри­тик до­воль­но рез­кий в сво­их су­ж­де­ни­ях, яз­ви­тель­ный...

На све­жей це­ре­мо­нии та­кой пер­чат­кой бы­ла но­вая но­ми­на­ция пре­мии, по ко­то­рой блог­ге­ры го­ло­со­ва­ли за «худ­шую кни­гу го­да». В ней с боль­шим от­ры­вом «по­бе­дил» со­вре­мен­ный клас­сик Вла­ди­мир Ма­ка­нин с ро­ма­ном о че­чен­ской вой­не «Асан». Скан­даль­но­сти се­му со­бы­тию до­бав­ля­ло то, что в про­шлом го­ду «Асан» взял глав­ный приз са­мой круп­ной в де­неж­ном от­но­ше­нии лит­пре­мии «Боль­шая кни­га».

Что ещё здесь мож­но ска­зать?.. В этом го­ду в «Ас­то­рии» в ка­че­ст­ве име­ни по­бе­ди­те­ля я не ус­лы­шал то­го, че­го хо­тел. Ни Гер­ман Са­ду­ла­ев, ни Алек­сандр Сне­ги­рёв, ни Сер­гей Но­сов не про­из­ве­ли ре­шаю­ще­го впе­чат­ле­ния на жю­ри. По­бе­ди­те­лем на­зва­ли ус­ред­нён­ный ком­про­мисс­ный ва­ри­ант. Ан­д­рей Ге­ла­си­мов уст­раи­ва­ет мно­гих. Как кто-то вы­ра­зил­ся, его кни­ги мож­но чи­тать да­же де­тям. Его по­бед­ные «Степ­ные бо­ги» раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в За­бай­ка­лье во вре­мя за­вер­ше­ния Вто­рой ми­ро­вой. Этот ва­ри­ант при­шёл­ся по ду­ше мо­с­ков­ско­му рес­то­ра­то­ру Дмит­рию Бо­ри­со­ву, ки­но­ре­жис­сё­ру и про­дю­се­ру Ми­хаи­лу Ка­ла­то­зи­шви­ли. Был шанс и у дру­гих, но впе­чат­ли­тель­ная де­вуш­ка и по со­вмес­ти­тель­ст­ву те­ле­ве­ду­щая Оль­га Ше­лест, дол­го ко­кет­ни­чая, от­да­ла своё ри­со­ван­ное серд­це Ге­ла­си­мо­ву за те­му вой­ны. Не­мно­го под­вы­пив­ший ве­ду­щий це­ре­мо­нии Ар­те­мий Тро­иц­кий под­вел итог.

В прин­ци­пе, Ге­ла­си­мов не са­мый пло­хой ва­ри­ант, толь­ко не для ху­ли­ган­ст­вую­ще­го «На­цбе­ста». Од­на­ко по­сле по­бе­ды ели­за­ров­ско­го «Биб­лио­те­ка­ря» в про­шлом го­ду на «Бу­ке­ре», ко­то­рая вос­при­ня­лась мно­гим боль­ше, чем про­сто пер­чат­ка в ли­цо, мож­но го­во­рить о не­кой сме­не ко­ор­ди­нат. Бун­та­ри взы­ску­ют от­дох­но­ве­ния, а ра­фи­ни­ро­ван­ные сно­бы хо­тят по­иг­рать во что-то бо­лее опас­ное и ин­три­гую­щее, чем про­сто дис­тил­ли­ро­ван­ная ли­те­ра­ту­ра.

Ан­д­рей РУДАЛЁВ,

г. Се­ве­ро­двинск